Nuevo Usuario

Recordar Contraseña

Revisiones en Cáncer H0165

Resumen| PDF

Revisión

Carcinoma localmente avanzado. Hormonoterapia neoadyuvante en cáncer de mama con expresión de receptores hormonales y HER2 negativo

Publicado: 2023-03-29

VOLUMEN 36, NÚM. 6, noviembre-diciembre (2022), PAG. 271-338

Logo Descargas Número de descargas: 53455 Logo Visitas Número de visitas: 1712 Citas Citas: 0

Compártelo:

El tratamiento neoadyuvante, entendido como aquel que se administra antes de la cirugía con intención curativa, es una opción que empezó a desarrollarse en el cáncer de mama para aquellas situaciones en las que no era factible una cirugía de entrada debido a la extensión local de la enfermedad. Dados los resultados favorables en cuanto a un aumento de posibilidades quirúrgicas en tumores que anteriormente no las presentaban, se propuso su uso para el tratamiento de tumores que de entrada no permitían una cirugía conservadora, pero que, después de la neoadyuvancia, podrían ser aptos para someterse a una. En este sentido, se obtuvieron resultados favorables en cuanto a la obtención de una mayor proporción de tumores que eran subsidiarios de poder ser resecados con cirugía conservadora. Lógicamente, estos datos debían estar refrendados por unos resultados a largo plazo que reflejasen igualdad en los tiempos de supervivencia entre las pacientes que recibían el tratamiento en neoadyuvancia o adyuvancia. Los estudios que tenemos a este respecto se basaban en el uso de la quimioterapia. Además, el uso del tratamiento neoadyuvante nos permite testar la sensibilidad del tumor al tratamiento y valorar su grado de respuesta mediante el estudio de la pieza quirúrgica, aspecto que constituye un elemento con valor pronóstico. En este escenario cabe destacar que la mayoría de los cánceres de mama expresan positividad para los receptores hormonales, por lo que la hormonoterapia neoadyuvante se ofrece como una opción de abordaje inicial de la enfermedad con un perfil de toxicidad previsiblemente menor que la quimioterapia. En el presente artículo revisamos la situación actual de la hormonoterapia neoadyuvante para las pacientes con cáncer de mama con receptores hormonales positivos, concomitante con el receptor 2 de crecimiento epidérmico humano (HER2) negativo.

Palabras Clave: Neoadyuvancia. Hormonoterapia. Cáncer de mama.

Descargar PDF

Bibliografía
Artículos Relacionados

Perloff M. Chemotherapy Before and After Mastectomy in Stage III Breast Cancer. Arch Surg 1982;117:879.

Schick P, Goodstein J, Moor J, et al. Preoperative chemotherapy followed by mastectomy for locally advanced breast cancer. J Surg Oncol 1983;22:278-82.

Fisher B, Brown A, Mamounas E, et al. Effect of preoperative chemotherapy on local-regional disease in women with operable breast cancer: findings from National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project B-18. J Clin Oncol 1997;15:2483-93.

Mauri D, Pavlidis N, Ioannidis JPA. Neoadjuvant Versus Adjuvant Systemic Treatment in Breast Cancer: A Meta-Analysis. JNCI J Natl Cancer Inst 2005;97:188-94.

Rastogi P, Anderson SJ, Bear HD, et al. Preoperative Chemotherapy: Updates of National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project Protocols B-18 and B-27. J Clin Oncol 2008;26:778-85.

Hayes DF. Targeting Adjuvant Chemotherapy: A Good Idea That Needs to Be Proven! J Clin Oncol 2012;30:1264-7.

Coates AS, Colleoni M, Goldhirsch A. Is Adjuvant Chemotherapy Useful for Women with Luminal a Breast Cancer? J Clin Oncol 2012;30:1260-3.

Schott AF, Hayes DF. Defining the Benefits of Neoadjuvant Chemotherapy for Breast Cancer. J Clin Oncol 2012;30:1747-9.

Buzdar A, Valero V, Theriault R, et al. Pathological complete response to chemotherapy is related to hormone receptor status. Breast Cancer Res Treat 2003;82(suppl 1, abstr):S69.

Parker JS, Mullins M, Cheang MCU, et al. Supervised risk predictor of breast cancer based on intrinsic subtypes. J Clin Oncol 2009;27:1160-7.

Cortazar P, Zhang L, Untch M, et al. Pathological complete response and long-term clinical benefit in breast cancer: the CTNeoBC pooled analysis. The Lancet 2014;384:164-72.

Guarneri V, Broglio K, Kau S-W, et al. Prognostic Value of Pathologic Complete Response After Primary Chemotherapy in Relation to Hormone Receptor Status and Other Factors. J Clin Oncol 2006;24:1037-44.

Spring L, Greenup R, Reynolds K, et al. Abstract 1439: Pathological complete response after neoadjuvant chemotherapy predicts improved survival in all major subtypes of breast cancer: systematic review and meta-analyses of over 18,000 patients. Cancer Res 2016;76:1439-1439.

Kaufmann M, von Minckwitz G, Mamounas EP, et al. Recommendations from an International Consensus Conference on the Current Status and Future of Neoadjuvant Systemic Therapy in Primary Breast Cancer. Ann Surg Oncol 2011;19:1508-16.

Colleoni M, Viale G, Zahrieh D, et al. Chemotherapy Is More Effective in Patients with Breast Cancer Not Expressing Steroid Hormone Receptors. Clin Cancer Res 2004;10:6622-8.

Torrisi R, Bagnardi V, Pruneri G, et al. Antitumour and biological effects of letrozole and GnRH analogue as primary therapy in premenopausal women with ER and PgR positive locally advanced operable breast cancer. Br J Cancer 2007;97:802-8.

Alba E, Calvo L, Albanell J, et al. Chemotherapy (CT) and hormonotherapy (HT) as neoadjuvant treatment in luminal breast cancer patients: results from the GEICAM/2006-03, a multicenter, randomized, phase-II study. Ann Oncol 2012;23:3069- 74.

Spring LM, Gupta A, Reynolds KL, et al. Neoadjuvant Endocrine Therapy for Estrogen Receptor-Positive Breast Cancer: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Oncol 2016;2:1477- 86.

Semiglazov VF, Semiglazov VV, Dashyan GA, et al. Phase 2 randomized trial of primary endocrine therapy versus chemotherapy in postmenopausal patients with estrogen receptor-positive breast cancer. Cancer 2007;110:244-54.

Palmieri C, Cleator S, Kilburn LS, et al. NEOCENT: a randomised feasibility and translational study comparing neoadjuvant endocrine therapy with chemotherapy in ER-rich postmenopausal primary breast cancer. Breast Cancer Res Treat 2014;148:581-90.

Alba E, Calvo L, Albanell J, et al. Chemotherapy (CT) versus hormone therapy (HT) as neoadjuvant treatment in luminal breast cancer: A multicenter, randomized phase II study (GEICAM/ 2006-03). J Clin Oncol 2010;28:500-500.

Dixon J, Renshaw L, Keys J, et al. Abstract P1-12-05: Factors Affecting Local Recurrence after Breast Conserving Surgery Following Neoadjuvant Endocrine Therapy with Letrozole. Cancer Res 2010;70(Suppl.24):P1-12-05.

Ellis MJ, Coop A, Singh B, et al. Letrozole Is More Effective Neoadjuvant Endocrine Therapy Than Tamoxifen for ErbB-1- and/or ErbB-2-Positive, Estrogen Receptor–Positive Primary Breast Cancer: Evidence from a Phase III Randomized Trial. J Clin Oncol 2001;19:3808-16.

Ellis MJ, Ma C. Letrozole in the neoadjuvant setting: the P024 trial. Breast Cancer Res Treat 2007;105(Suppl.1):33-43.

Eiermann W, Paepke S, Appfelstaedt J, et al. Preoperative treatment of postmenopausal breast cancer patients with letrozole: A randomized double-blind multicenter study. Ann Oncol 2001;12:1527-32.

Smith IE, Dowsett M, Ebbs SR, et al. Neoadjuvant Treatment of Postmenopausal Breast Cancer with Anastrozole, Tamoxifen, or Both in Combination: The Immediate Preoperative Anastrozole, Tamoxifen, or Combined with Tamoxifen (IMPACT) Multicenter Double-Blind Randomized Trial. J Clin Oncol 2005;23:5108-16.

Cataliotti L, Buzdar AU, Noguchi S, et al. Comparison of anastrozole versus tamoxifen as preoperative therapy in postmenopausal women with hormone receptor-positive breast cancer. Cancer 2006;106:2095-103.

Leal F, Liutti VT, Antunes dos Santos VC, et al. Neoadjuvant endocrine therapy for resectable breast cancer: A systematic review and meta-analysis. The Breast 2015;24:406-12.

Ellis MJ, Suman VJ, Hoog J, et al. Randomized phase II neoadjuvant comparison between letrozole, anastrozole, and exemestane for postmenopausal women with estrogen receptor-rich stage 2 to 3 breast cancer: clinical and biomarker outcomes and predictive value of the baseline PAM50-based intrinsic subtype-ACOSOG Z1031. J Clin Oncol 2011;29:2342-9.

Seo JH, Kim YH, Kim JS. Meta-analysis of pre-operative aromatase inhibitor versus tamoxifen in postmenopausal woman with hormone receptor-positive breast cancer. Cancer Chemother Pharmacol 2008;63:261-6.

Ma CX, Suman V, Leitch AM, et al. Abstract GS4-05: Neoadjuvant chemotherapy (NCT) response in postmenopausal women with clinical stage II or III estrogen receptor positive (ER+) and HER2 negative (HER2-) breast cancer (BC) resistant to endocrine therapy (ET) in the ALTERNATE trial (Alliance A011106). Cancer Res 2021;81:GS4-05-GS4-05.

Toi M, Saji S, Masuda N, et al. Ki67 index changes, pathological response and clinical benefits in primary breast cancer patients treated with 24 weeks of aromatase inhibition. Cancer Sci 2011;102:858-65.

Neoadjuvant Therapy: Surgical Perspectives. Endocr Ther Breast Cancer 2002:212-27.

Dixon JM, Renshaw L, Macaskill EJ, et al. Increase in response rate by prolonged treatment with neoadjuvant letrozole. Breast Cancer Res Treat 2008;113:145-51.

Bear HD, Wan W, Robidoux A, et al. Using the 21-gene assay from core needle biopsies to choose neoadjuvant therapy for breast cancer: A multicenter trial. J Surg Oncol 2017;115:917-23.

Pease AM, Riba LA, Gruner RA, et al. Oncotype DX® Recurrence Score as a Predictor of Response to Neoadjuvant Chemotherapy. Ann Surg Oncol 2018;26:366-71.

Akashi-Tanaka S, Shimizu C, Ando M, et al. 21-Gene expression profile assay on core needle biopsies predicts responses to neoadjuvant endocrine therapy in breast cancer patients. The Breast 2009;18:171-4.

Yamamoto Y, Iwata H, Masuda N, et al. Abstract PD5-03: Trans- NEOS: Validation of the oncotype DX recurrence score (RS) testing core needle biopsy samples from NEOS as predictor of clinical response to neoadjuvant endocrine therapy for postmenopausal estrogen receptor positive (ER+), HER2 negative (HER2-) breast cancer patients. Cancer Res 2018;78:PD5-03.

Ueno T, Saji S, Masuda N, et al. Changes in Recurrence Score by neoadjuvant endocrine therapy of breast cancer and their prognostic implication. ESMO Open 2019;4:e000476-e000476.

Nitz UA, Gluz O, Kümmel S, et al. Endocrine Therapy Response and 21-Gene Expression Assay for Therapy Guidance in HR+/ HER2– Early Breast Cancer. J Clin Oncol 2022;40:2557-67.

Boland MR, Al-Maksoud A, Ryan ÉJ, et al. Value of a 21-gene expression assay on core biopsy to predict neoadjuvant chemotherapy response in breast cancer: systematic review and meta-analysis. Br J Surg 2021;108:24-31.

Dubsky PC, Singer CF, Egle D, et al. The EndoPredict score predicts response to neoadjuvant chemotherapy and neoendocrine therapy in hormone receptor-positive, human epidermal growth factor receptor 2-negative breast cancer patients from the ABCSG-34 trial. Eur J Cancer 2020;134:99-106.

Dixon JM, Turnbull AK, Fan C, et al. Abstract S1-05: In-depth genomic analysis of ER+ breast cancers during development of endocrine resistance. Cancer Res 2015;75:S1-05.

Miller WR, Larionov A, Renshaw L, et al. Gene Expression Profiles Differentiating Between Breast Cancers Clinically Responsive or Resistant to Letrozole. J Clin Oncol 2009;27:1382-7.

Dixon JM, Renshaw L, Dixon J, et al. Invasive lobular carcinoma: response to neoadjuvant letrozole therapy. Breast Cancer Res Treat 2011;130:871-7.

Thomas JSJ, Julian HS, Green RV, et al. Histopathology of breast carcinoma following neoadjuvant systemic therapy: a common association between letrozole therapy and central scarring. Histopathology 2007;51:219-26.

Kimmick GG, Cirrincione C, Duggan DB, et al. Fifteen-year median follow-up results after neoadjuvant doxorubicin, followed by mastectomy, followed by adjuvant cyclophosphamide, methotrexate, and fluorouracil (CMF) followed by radiation for stage III breast cancer: a phase II trial (CALGB 8944). Breast Cancer Res Treat 2009;113:479-90.

Ellis MJ, Tao Y, Luo J, et al. Outcome prediction for estrogen receptor-positive breast cancer based on postneoadjuvant endocrine therapy tumor characteristics. J Natl Cancer Inst 2008;100:1380-8.

Ellis MJ, Suman VJ, Hoog J, et al. Ki67 Proliferation Index as a Tool for Chemotherapy Decisions During and After Neoadjuvant Aromatase Inhibitor Treatment of Breast Cancer: Results From the American College of Surgeons Oncology Group Z1031 Trial (Alliance). J Clin Oncol 2017;35:1061-9.

Ellis MJ, Coop A, Singh B, et al. Letrozole inhibits tumor proliferation more effectively than tamoxifen independent of HER1/2 expression status. Cancer Res 2003;63:6523-31.

Dowsett M, Smith IE, Ebbs SR, et al. Prognostic Value of Ki67 Expression After Short-Term Presurgical Endocrine Therapy for Primary Breast Cancer. J Natl Cancer Inst 2007;99:167-70.

Robertson J, Dowsett M, Bliss J, et al. Abstract GS1-03: Peri-operative aromatase inhibitor treatment in determining or predicting longterm outcome in early breast cancer – The POETIC* Trial (CRUK/07/015). Cancer Res 2018;78:GS1-03.

Baselga J, Semiglazov V, van Dam P, et al. Phase II Randomized Study of Neoadjuvant Everolimus Plus Letrozole Compared with Placebo Plus Letrozole in Patients With Estrogen Receptor–Positive Breast Cancer. J Clin Oncol 2009;27:2630-7.

Chow LW-C, Yip AY-S, Loo WT-Y, et al. Celecoxib anti-aromatase neoadjuvant (CAAN) trial for locally advanced breast cancer. J Steroid Biochem Mol Biol 2008;111:13-7.

Fasching PA, Jud SM, Hauschild M, et al. FemZone trial: a randomized phase II trial comparing neoadjuvant letrozole and zoledronic acid with letrozole in primary breast cancer patients. BMC Cancer 2014;14:66-66.

Polychronis A, Sinnett HD, Hadjiminas D, et al. Preoperative gefitinib versus gefitinib and anastrozole in postmenopausal patients with oestrogen-receptor positive and epidermal- growth-factor-receptor-positive primary breast cancer: a double-blind placebo-controlled phase II randomised trial. Lancet Oncol 2005;6:383-91.

Prat A, Saura C, Pascual T, et al. Ribociclib plus letrozole versus chemotherapy for postmenopausal women with hormone receptor- positive, HER2-negative, luminal B breast cancer (CORALLEEN): an open-label, multicentre, randomised, phase 2 trial. Lancet Oncol 2020;21:33-43.

Saura C, Hlauschek D, Oliveira M, et al. Neoadjuvant letrozole plus taselisib versus letrozole plus placebo in postmenopausal women with oestrogen receptor-positive, HER2-negative, early- stage breast cancer (LORELEI): a multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 2 trial. Lancet Oncol 2019;20:1226-38.

Hurvitz S, Abad MF, Rostorfer R, et al. breast cancer, early stage Interim results from neoMONARCH: A neoadjuvant phase II study of abemaciclib in postmenopausal women with HR + / HER2- breast cancer (BC). Ann Oncol 2016;27:vi552.

Cottu P, D’Hondt V, Dureau S, et al. Letrozole and palbociclib versus 3rd generation chemotherapy as neoadjuvant treatment of minal breast cancer. Results of the UNICANCER-eoPAL study. Ann Oncol 2017;28:v605.

Ma CX, Gao F, Luo J, et al. NeoPalAna: Neoadjuvant Palbociclib, a Cyclin-Dependent Kinase 4/6 Inhibitor, and Anastrozole for Clinical Stage 2 or 3 Estrogen Receptor-Positive Breast Cancer. Clin Cancer Res 2017;23:4055-65.

Johnston S, Puhalla S, Wheatley D, et al. Randomized Phase II Study Evaluating Palbociclib in Addition to Letrozole as Neoadjuvant Therapy in Estrogen Receptor–Positive Early Breast Cancer: PALLET Trial. J Clin Oncol 2019;37:178-89.

Cottu P, D’Hondt V, Dureau S, et al. Letrozole and palbociclib versus chemotherapy as neoadjuvant therapy of high-risk luminal breast cancer. Ann Oncol 2018;29:2334-40.

Khan QJ, O’Dea A, Bardia A, et al. Letrozole + ribociclib versus letrozole + placebo as neoadjuvant therapy for ER+ breast cancer (FELINE trial). J Clin Oncol 2020;38:505-505.

Kuter I, Gee JMW, Hegg R, et al. Dose-dependent change in biomarkers during neoadjuvant endocrine therapy with fulvestrant: results from NEWEST, a randomized Phase II study. Breast Cancer Res Treat 2012;133:237-46.

Ma CX, Suman VJ, Leitch AM, et al. ALTERNATE: Neoadjuvant endocrine treatment (NET) approaches for clinical stage II or III estrogen receptor-positive HER2-negative breast cancer (ER+ HER2- BC) in postmenopausal (PM) women: Alliance A011106. J Clin Oncol 2020;38:504-504.

Fasching PA, Bardia A, Quiroga V, et al. Neoadjuvant giredestrant (GDC-9545) plus palbociclib (P) versus anastrozole (A) plus P in postmenopausal women with estrogen receptor-positive, HER2-negative, untreated early breast cancer (ER+/HER2– eBC): Final analysis of the randomized, open-label, international phase 2 coopERA BC study. J Clin Oncol 2022;40:589-589.

Revisión: Plataformas genómicas en la decisión individual en cáncer de mama sin afectación axilar

Publicado: 2022-07-22 / http://dx.doi.org/

Resumen | PDF

Revisión: Plataformas genómicas en la decisión individual en cáncer de mama con afectación axilar

Publicado: 2022-07-22 / http://dx.doi.org/

Resumen | PDF

Revisión: Plataformas genómicas en escenario neoadyuvante del cáncer de mama luminal

Publicado: 2022-07-22 / http://dx.doi.org/

Resumen | PDF

Revisión: Plataformas genómicas en pacientes premenopáusicas con cáncer de mama

Publicado: 2022-07-22 / http://dx.doi.org/

Resumen | PDF

Revisión: Plataformas genómicas para identificar las recurrencias tardías en cáncer de mama

Publicado: 2022-07-22 / http://dx.doi.org/

Resumen | PDF

Revisión: Plataformas genómicas y nuevas terapias para el cáncer de mama luminal

Publicado: 2022-07-26 / http://dx.doi.org/

Resumen | PDF

Revisión: Plataformas genómicas en práctica asistencial del cáncer de mama

Publicado: 2022-07-26 / http://dx.doi.org/

Resumen | PDF

Revisión: Nivel de evidencia y grado de recomendación en las Guías 2021 para las plataformas genómicas en cáncer de mama

Publicado: 2022-07-26 / http://dx.doi.org/

Resumen | PDF

Revisión: Plataformas genómicas y Medicina de Precisión: lecciones aprendidas

Publicado: 2022-07-26 / http://dx.doi.org/

Resumen | PDF

Revisión: Cáncer de mama en la mujer anciana

Publicado: 2022-07-27 / http://dx.doi.org/

Resumen | PDF

Revisión: Pacientes con cáncer de mama en tratamiento activo e infección por COVID-19

Publicado: 2022-07-28 / http://dx.doi.org/

Resumen | PDF

Revisión: Tratamiento médico de las metástasis óseas del cáncer de mama

Publicado: 2022-07-29 / http://dx.doi.org/

Resumen | PDF

Revisión: Tratamiento perioperatorio en cáncer de vejiga: revisión de la literatura

Publicado: 2022-07-29 / http://dx.doi.org/

Resumen | PDF

Revisión: Quimioterapia adyuvante y neoadyuvante en sarcomas de partes blandas. Perspectiva actual

Publicado: 2022-07-29 / http://dx.doi.org/

Resumen | PDF

Revisión: Tratamiento médico tras un carcinoma in situ de mama

Publicado: 2022-11-22 / http://dx.doi.org/

Resumen | PDF

Revisión: Prevención farmacológica del cáncer de mama

José Enrique Alés

Publicado: 2022-12-22 / http://dx.doi.org/10.20960/revcancer.00002

Resumen | PDF

Revisión: Cáncer de mama hereditario

Raquel Andrés Conejero , Rodrigo Lastra del Prado , María Zurera Berjaga , Estefanía Arévalo Vázquez

Publicado: 2022-12-23 / http://dx.doi.org/10.20960/revcancer.00003

Resumen | PDF

Revisión: Epidemiología del cáncer de mama

Ana Santaballa Bertrán , Nuria Gómez Sepúlveda

Publicado: 2022-12-23 / http://dx.doi.org/10.20960/revcancer.00004

Resumen | PDF

Revisión: Preservación de la fertilidad en cáncer de mama

Dolors Manau Trullàs , Yasmina Barral El Gaoui

Publicado: 2022-12-23 / http://dx.doi.org/10.20960/revcancer.00007

Resumen | PDF

Revisión: Cirugía del tumor primario en el cáncer de mama en estadio inicial

Antonio Piñero Madrona

Publicado: 2022-12-23 / http://dx.doi.org/10.20960/revcancer.00008

Resumen | PDF

Revisión: Tratamiento médico tras un carcinoma in situ de mama

Alicia Escudero García , José Ángel García Sáenz

Publicado: 2023-01-16 / http://dx.doi.org/10.20960/revcancer.00016

Resumen | PDF

Revisión: Quimioterapia neoadyuvante en pacientes con cáncer colorrectal y metástasis hepáticas

Publicado: 2023-01-18 / http://dx.doi.org/

Resumen | PDF

Revisión: Medicina nuclear para la detección del ganglio centinela en el cáncer de mama

Sergi Vidal-Sicart

Publicado: 2023-03-16 / http://dx.doi.org/10.20960/revcancer.00017

Resumen | PDF

Revisión: Futuro y líneas de investigación clínica del cáncer de mama luminal metastásico

Clara García González , Vega Iranzo González-Cruz

Publicado: 2023-03-16 / http://dx.doi.org/10.20960/revcancer.00018

Resumen | PDF

Revisión: Posibilidades terapéuticas para el cáncer de mama avanzado HER2-low

Alfonso López de Sá Lorenzo

Publicado: 2023-03-16 / http://dx.doi.org/10.20960/revcancer.00019

Resumen | PDF

Revisión: Técnica OSNA para ganglio centinela en cáncer de mama

Helena de la Cueva Sapiña , Iván Rienda Martínez

Publicado: 2023-03-16 / http://dx.doi.org/10.20960/revcancer.00020

Resumen | PDF

Revisión: Cirugía de la axila en cáncer infiltrante de mama en estadio inicial

Irene Osorio Silla

Publicado: 2023-03-16 / http://dx.doi.org/10.20960/revcancer.00021

Resumen | PDF

Revisión: Cáncer de mama en el varón: una entidad huérfana

Jesús Chamorro Pérez , Jaime Moreno Doval , Carlos González Merino , Noelia Martínez Jáñez

Publicado: 2023-03-16 / http://dx.doi.org/10.20960/revcancer.00022

Resumen | PDF

Revisión: Cirugía mamoplásica en cáncer de mama invasor

Ignacio Romero , Javier Alfaro , Luis Landín

Publicado: 2023-03-16 / http://dx.doi.org/10.20960/revcancer.00023

Resumen | PDF

Revisión: Calidad de vida en supervivientes de cáncer de mama inicial

Francisco Gil , María Lleras de Frutos , Anna Casellas-Grau

Publicado: 2023-03-16 / http://dx.doi.org/10.20960/revcancer.00024

Resumen | PDF

Revisión: Más allá de la primera línea del cáncer del mama metastásico HER2+

Carmen Salvador-Coloma

Publicado: 2023-03-19 / http://dx.doi.org/10.20960/revcancer.00025

Resumen | PDF

Revisión: Primera línea de tratamiento sistémico del cáncer de mama metastásico triple negativo

Julia Tejerina Peces , Fernando Moreno Antón

Publicado: 2023-03-20 / http://dx.doi.org/10.20960/revcancer.00026

Resumen | PDF